Il principio dell’effettivo godimento delle ferie
Il D.Lgs. 66/2003 ha introdotto il divieto di monetizzazione delle ferie e il principio dell’effettività del loro godimento.
Vi sono dei casi però in cui la monetizzazione è legittima, ed in particolare:
- Nei contratti a tempo determinato di durata inferiore all’anno;
- Nel caso di cessazione del rapporto di lavoro nel corso dell’anno.
Il principio dell’effettivo godimento delle ferie implica che esse siano fruite effettivamente nell’anno di maturazione.
Questo principio non si applica a tutto il periodo spettante è ma solo ad un periodo minimo di 2 settimane.
- Le restanti due settimane di ferie spettanti possono essere godute dal lavoratore nei 18 mesi successivi al termine dell’anno di maturazione.
Se poi il contratto collettivo o individuale prevede un periodo feriale più lungo di quello legale (4 settimane) è i giorni di ferie in più possono essere fruiti anche oltre i 18 mesi successivi alla maturazione.
- Inoltre, questi giorni in più, possono essere anche liberamente monetizzati, ove non fruiti alle scadenze dal contratto collettivo o individuale.
Per un Approfondimento ulteriore
Mobbing, straining e art. 2087 c.c.: due Cassazioni 2025 a confronto
Due ordinanze della Cassazione del 2025 (n. 10730 e n. 12518), in piena continuità con Cass. n. 3692/2023, confermano che la responsabilità ex art. 2087 c.c. può sussistere anche oltre il mobbing, ogni volta che il datore consenta il mantenersi di un ambiente stressogeno. Stesso principio, esiti opposti: una vittoria e una sconfitta del lavoratore, decise dalla qualità dell’allegazione e della prova.
Mobbing, straining e ambiente stressogeno: l’evoluzione della responsabilita’ del datore di lavoro ex art. 2087 c.c.
La Cassazione 2024-2025 ha consolidato un orientamento che dequalifica mobbing e straining a categorie medico-legali e ricostruisce la responsabilita’ del datore di lavoro direttamente sull’art. 2087 c.c.: e’ inadempiente chi consenta, anche colposamente, il mantenersi di un ambiente lavorativo stressogeno fonte di danno alla salute.
Il fondato sospetto del datore di lavoro: l’eredita’ di Cassazione 18168/2023
Analisi del trattamento giurisprudenziale di Cass. n. 18168/2023 sui controlli difensivi del datore di lavoro: come il leading case e’ stato seguito, distinto e ampliato dalle pronunce successive di legittimita’ fino al 2025.
Stai cercando uno avvocato del lavoro?
AVVOCATO MATTEO MOSCIONI
con studio in Viterbo, specializzato in diritto del lavoro ed esperto in assistenza giudiziale e stragiudiziale rivolta ad Aziende, lavoratori o Organizzazioni sindacali.
- Phone0761-364886
- E-mailavvocatomoscioni@gmail.com
- leftright
- Phone0761-1710829
- E-mailavvocatomoscioni@gmail.com
- Pecmatteomoscioni@pec.ordineavvocativiterbo.it
- AddressVia Sandro Pertini 9 - 01100 Viterbo
=”Pec” right=”matteomoscioni@pec.ordineavvocativiterbo.it” icon=”envelope”]